NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
  • 1302.1 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 45 Watt
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2807 vs 2521
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 235 vs 225
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13562 vs 9809
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 3817
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 3817
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 979
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 vs 12 March 2014
Tasa de llenado de textura 46.98 GTexel/s vs 36.08 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt vs 45 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 2807 vs 2521
PassMark - G2D Mark 235 vs 225
Geekbench - OpenCL 13562 vs 9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4655 vs 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4655 vs 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1247 vs 979

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2807
2521
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
235
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13562
9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4655
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4655
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1247
979
Nombre NVIDIA GeForce MX350 NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark 2807 2521
PassMark - G2D Mark 235 225
Geekbench - OpenCL 13562 9809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4655 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4655 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1247 979
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce MX350 NVIDIA GeForce GTX 850M

Esenciales

Arquitectura Pascal Maxwell
Nombre clave GP107 GM107
Fecha de lanzamiento 10 Feb 2020 12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 654 896
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1468 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1354 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.879 TFLOPS
Pipelines 640 640
Pixel fill rate 23.49 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 46.98 GTexel/s 36.08 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt 45 Watt
Número de transistores 3300 million 1,870 million
Núcleos CUDA 640
Desempeño de punto flotante 1,155 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 56.06 GB/s 80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1752 MHz (7008 MHz effective)
Tipo de memoria GDDR5 DDR3, GDDR5
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 or GDDR5

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Tecnologías

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA