NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 970
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 1050 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1178 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 109 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 7.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 148 Watt
- 250.3x plus de vitesse de mémoire: 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 7.0 GB/s
- 3.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 versus 369
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 19 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 1050 MHz |
| Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1178 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 109 billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 148 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 versus 369 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- 2.6x plus de pipelines: 1664 versus 640
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 2807
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 235
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28498 versus 13562
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 4655
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 4655
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1664 versus 640 |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 versus 2807 |
| PassMark - G2D Mark | 766 versus 235 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 versus 13562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 versus 4655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 versus 4655 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2807 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 | 28498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GP107 | GM204 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 19 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 654 | 371 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
| Prix maintenant | $407.76 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1178 MHz |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz | 1050 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 1664 |
| Débit de remplissage de pixels | 23.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 148 Watt |
| Compte de transistor | 3300 million | 5,200 million |
| Noyaux CUDA | 1664 | |
| Performance á point flottant | 3,920 gflops | |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pins |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Options SLI | 4x | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 224 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.4 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX350 avec des autres
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XL
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIAGeForce MX350 vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
