NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1468 MHz vs 1178 MHz
- 431x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 7.4x menor consumo de energia: 20 Watt vs 148 Watt
- 250.3x mais velocidade do clock da memória: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- 3.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 369
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 19 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 1050 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz vs 1178 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 148 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 369 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- 2.6x mais pipelines: 1664 vs 640
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 2807
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 235
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28498 vs 13562
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 4655
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 4655
| Especificações | |
| Pipelines | 1664 vs 640 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 2807 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 235 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 vs 13562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 4655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 4655 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2807 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 | 28498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GP107 | GM204 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 19 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 654 | 371 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
| Preço agora | $407.76 | |
| Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | 1178 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 1664 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 23.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 148 Watt |
| Contagem de transistores | 3300 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.4 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX350 com outros
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XL
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIAGeForce MX350 vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
