NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1354 MHz vs 1050 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1468 MHz vs 1178 MHz
- 431 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 7.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 148 Watt
- 250.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- 3.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 369
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 19 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 1050 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1178 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 148 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 369 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- 2.6 veces más pipelines: 1664 vs 640
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 2807
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 235
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28498 vs 13562
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 4655
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 4655
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1664 vs 640 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 2807 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 235 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 vs 13562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 4655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 4655 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2807 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 | 28498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GP107 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 654 | 371 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Precio ahora | $407.76 | |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1178 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 1664 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 23.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 148 Watt |
| Número de transistores | 3300 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pins |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.4 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX350 con otros
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XL
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIAGeForce MX350 vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
