NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1178 MHz
  • 431x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 109 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 7.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 148 Watt
  • 250.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s
  • 3.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 369
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 19 September 2014
Kerntaktfrequenz 1354 MHz vs 1050 MHz
Boost-Taktfrequenz 1468 MHz vs 1178 MHz
Texturfüllrate 46.98 GTexel/s vs 109 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 148 Watt
Speichertaktfrequenz 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1247 vs 369

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

  • 2.6x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 640
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 2807
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 235
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28498 vs 13562
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 4655
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 4655
Spezifikationen
Leitungssysteme 1664 vs 640
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9640 vs 2807
PassMark - G2D Mark 766 vs 235
Geekbench - OpenCL 28498 vs 13562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 4655
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 4655

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2807
9640
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
235
766
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13562
28498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4655
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4655
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1247
369
Name NVIDIA GeForce MX350 NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark 2807 9640
PassMark - G2D Mark 235 766
Geekbench - OpenCL 13562 28498
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4655 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4655 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1247 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 490.688

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX350 NVIDIA GeForce GTX 970

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP107 GM204
Startdatum 10 Feb 2020 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 654 371
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $329
Jetzt kaufen $407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 28.59

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1468 MHz 1178 MHz
Kerntaktfrequenz 1354 MHz 1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.879 TFLOPS
Leitungssysteme 640 1664
Pixel-Füllrate 23.49 GPixel/s
Texturfüllrate 46.98 GTexel/s 109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt 148 Watt
Anzahl der Transistoren 3300 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1664
Gleitkomma-Leistung 3,920 gflops
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 4x

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 56.06 GB/s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1752 MHz (7008 MHz effective) 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1)
OpenGL 4.4

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround