NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX350 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1354 MHz vs 1050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1468 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 431 раз(а) больше: 46.98 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 7.4 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 250.3 раз(а) больше: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.4 раз(а) больше: 1247 vs 369
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра | 1354 MHz vs 1050 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 46.98 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 369 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 1664 vs 640
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 9640 vs 2807
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 766 vs 235
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 28498 vs 13562
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 11499 vs 4655
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 11499 vs 4655
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 640 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 2807 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 235 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 vs 13562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 4655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 4655 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2807 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 | 28498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GP107 | GM204 |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 654 | 371 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 1354 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1664 |
| Скорость заполнения пикселей | 23.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 46.98 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 3300 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 56.06 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.4 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX350 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XL
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIAGeForce MX350 vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
