NVIDIA GeForce MX450 versus NVIDIA Quadro FX 370M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and NVIDIA Quadro FX 370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 11 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1395 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 2.2 GTexel / s
- 112x plus de pipelines: 896 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 8.3x plus de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 1200 MHz
- 40.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3732 versus 93
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Aug 2020 versus 15 August 2008 |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel/s versus 2.2 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 8 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 10002 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3732 versus 93 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370M
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 334 versus 304
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 334 versus 304 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 93 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 334 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Tesla |
Nom de code | N17S-G5 / GP107-670-A1 | G98 |
Date de sortie | 1 Aug 2020 | 15 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 515 | 484 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1575 MHz | |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 65 nm |
Pipelines | 896 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel/s | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 210 million |
Performance á point flottant | 22.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | MXM-II |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 64.03 GB/s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 10002 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5, GDDR6 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
Optimus |