NVIDIA GeForce MX450 versus AMD Radeon R9 370X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and AMD Radeon R9 370X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX450

versus

AMD Radeon R9 370X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 980 MHz
Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1575 MHz versus 1030 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 82.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 180 Watt
Environ 79% plus haut de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 5600 MHz

Caractéristiques
Date de sortie	1 Aug 2020 versus 27 August 2015
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 980 MHz
Vitesse augmenté	1575 MHz versus 1030 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s versus 82.4 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 180 Watt
Vitesse de mémoire	10002 MHz versus 5600 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3348

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X

Environ 43% de pipelines plus haut: 1280 versus 896
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 versus 6326
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 versus 6326

Caractéristiques
Pipelines	1280 versus 896
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8393 versus 6326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8393 versus 6326

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon R9 370X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6326

8393

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3348

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6326

8393

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3348

Nom	NVIDIA GeForce MX450	AMD Radeon R9 370X
PassMark - G3D Mark	3732
PassMark - G2D Mark	304
Geekbench - OpenCL	29180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326	8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326	8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		65.071
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1139.703
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.44
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		337.583

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX450	AMD Radeon R9 370X
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	N17S-G5 / GP107-670-A1	Trinidad
Date de sortie	1 Aug 2020	27 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance	515	516
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$199
Infos techniques
Vitesse augmenté	1575 MHz	1030 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	980 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pipelines	896	1280
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s	82.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	180 Watt
Compte de transistor	4700 million	2,800 million
Performance á point flottant		2,637 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		221 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64.03 GB/s	179.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	10002 MHz	5600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Technologies
GPU Boost
Optimus