NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon RX 5500 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile и AMD Radeon RX 5500 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 45% больше: 2048 vs 1408
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 130 Watt
Дата выпуска | 17 Dec 2021 vs 12 Dec 2019 |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1408 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 130 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500 XT
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1607 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 48% больше: 1845 MHz vs 1245 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 162.4 GTexel/s vs 79.68 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 775 vs 479
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 9120 vs 7757
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 44514 vs 43474
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 24% больше: 4878 vs 3931
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 1245 MHz |
Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s vs 79.68 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 479 |
PassMark - G3D Mark | 9120 vs 7757 |
Geekbench - OpenCL | 44514 vs 43474 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4878 vs 3931 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 479 | 775 |
PassMark - G3D Mark | 7757 | 9120 |
Geekbench - OpenCL | 43474 | 44514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3931 | 4878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | RDNA 1.0 |
Кодовое имя | GA107 | Navi 14 |
Дата выпуска | 17 Dec 2021 | 12 Dec 2019 |
Место в рейтинге | 292 | 293 |
Цена на дату первого выпуска | $169 | |
Тип | Desktop, Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | 1845 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1607 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | 324.7 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | 10.39 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1408 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 79.68 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 130 Watt |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Количество транзисторов | 6400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 35 mm, 1.4 inches | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 mm, 9 inches | 7.09 inches (180 mm) |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Ширина | 113 mm, 4.4 inches | Dual-slot |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |