NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus Intel Iris Xe Graphics G4
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and Intel Iris Xe Graphics G4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 735 MHz versus 300 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 1100 MHz
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 79.68 GTexel/s versus 52.80 GTexel/s
- 5.3x plus de pipelines: 2048 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 10 nm
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 383
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 2666
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43499 versus 11991
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 Dec 2021 versus 2 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1245 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 79.68 GTexel/s versus 52.80 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 384 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 10 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 480 versus 383 |
PassMark - G3D Mark | 7753 versus 2666 |
Geekbench - OpenCL | 43499 versus 11991 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Intel Iris Xe Graphics G4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 480 | 383 |
PassMark - G3D Mark | 7753 | 2666 |
Geekbench - OpenCL | 43499 | 11991 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Generation 12.0 |
Nom de code | GA107 | Tiger Lake GT1 |
Date de sortie | 17 Dec 2021 | 2 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 348 | 594 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1245 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | 211.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | 1.690 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | 844.8 GFLOPS |
Pipelines | 2048 | 384 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 13.20 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 79.68 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Unités de Compute | 48 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 |