NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus NVIDIA Tesla P4
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and NVIDIA Tesla P4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 1063 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.68 GTexel/s versus 170.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 391
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43499 versus 37924
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 Dec 2021 versus 13 September 2016 |
| Vitesse augmenté | 1245 MHz versus 1063 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 79.68 GTexel/s versus 170.1 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 480 versus 391 |
| Geekbench - OpenCL | 43499 versus 37924 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P4
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 735 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9097 versus 7753
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 810 MHz versus 735 MHz |
| Pipelines | 2560 versus 2048 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 9097 versus 7753 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA Tesla P4 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 480 | 391 |
| PassMark - G3D Mark | 7753 | 9097 |
| Geekbench - OpenCL | 43499 | 37924 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA Tesla P4 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Pascal |
| Nom de code | GA107 | GP104 |
| Date de sortie | 17 Dec 2021 | 13 September 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 348 | 349 |
| Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1245 MHz | 1063 MHz |
| Vitesse du noyau | 735 MHz | 810 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 2560 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 79.68 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Performance á point flottant | 5,443 gflops | |
| Compte de transistor | 7,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 229 mm, 9 inches | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
ATIFirePro V5700
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAT550 Mobile
