NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs Intel Iris Xe Graphics G4
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile e Intel Iris Xe Graphics G4 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 79.68 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
- 5.3x mais pipelines: 2048 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 10 nm
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 383
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7753 vs 2666
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43499 vs 11991
Especificações | |
Data de lançamento | 17 Dec 2021 vs 2 Sep 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz vs 1100 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 79.68 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s |
Pipelines | 2048 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 10 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 383 |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 2666 |
Geekbench - OpenCL | 43499 vs 11991 |
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Intel Iris Xe Graphics G4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 480 | 383 |
PassMark - G3D Mark | 7753 | 2666 |
Geekbench - OpenCL | 43499 | 11991 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Generation 12.0 |
Nome de código | GA107 | Tiger Lake GT1 |
Data de lançamento | 17 Dec 2021 | 2 Sep 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 348 | 594 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz | 1100 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | 211.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | 1.690 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | 844.8 GFLOPS |
Pipelines | 2048 | 384 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 13.20 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 79.68 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Unidades do Compute | 48 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Comprimento | 229 mm, 9 inches | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 113 mm, 4.4 inches | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 |