NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus AMD Radeon Pro 5500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and AMD Radeon Pro 5500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 85 Watt
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 6763
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43499 versus 37259
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 Dec 2021 versus 13 Nov 2019 |
| Pipelines | 2048 versus 1536 |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 85 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 7753 versus 6763 |
| Geekbench - OpenCL | 43499 versus 37259 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 735 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1245 MHz
- Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 79.68 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 654 versus 480
- 12.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 versus 274
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 735 MHz |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1245 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 79.68 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 654 versus 480 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 versus 274 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon Pro 5500M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 480 | 654 |
| PassMark - G3D Mark | 7753 | 6763 |
| Geekbench - OpenCL | 43499 | 37259 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | 3426 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon Pro 5500M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | RDNA 1.0 |
| Nom de code | GA107 | Navi 14 |
| Date de sortie | 17 Dec 2021 | 13 Nov 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 348 | 351 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1245 MHz | 1300 MHz |
| Vitesse du noyau | 735 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | 7.987 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 1536 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 79.68 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
| Unités de Compute | 24 | |
| Compte de transistor | 6400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 229 mm, 9 inches | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 192 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 12000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
ATIFirePro V5700
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAT550 Mobile
