NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 735 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.68 GTexel/s versus 21.6 GTexel/s
- 8x plus de pipelines: 2048 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 10 nm
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 79.68 GTexel/s versus 21.6 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 256 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 10 nm |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1245 MHz
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
Date de sortie | 2021 versus 17 Dec 2021 |
Vitesse augmenté | 1350 MHz versus 1245 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU)
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 480 | |
PassMark - G3D Mark | 7753 | |
Geekbench - OpenCL | 43499 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Generation 12.1 |
Nom de code | GA107 | |
Date de sortie | 17 Dec 2021 | 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 348 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1245 MHz | 1350 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | 172.8 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | 1382 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | 691.2 GFLOPS |
Pipelines | 2048 | 256 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 10.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 79.68 GTexel/s | 21.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Unités de Compute | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 |