NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 480
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 480 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 8 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.68 GTexel/s versus 42 billion / sec
- 4.3x plus de pipelines: 2048 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 40 nm
- 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 250 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 430
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 4121
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43499 versus 13143
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 Dec 2021 versus 26 March 2010 |
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 79.68 GTexel/s versus 42 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 480 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1536 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 480 versus 430 |
PassMark - G3D Mark | 7753 versus 4121 |
Geekbench - OpenCL | 43499 versus 13143 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 1848 MHz (3696 data rate) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 1848 MHz (3696 data rate) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 480 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 7753 | 4121 |
Geekbench - OpenCL | 43499 | 13143 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Fermi |
Nom de code | GA107 | GF100 |
Date de sortie | 17 Dec 2021 | 26 March 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 348 | 742 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $71.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 61.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1245 MHz | |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 700 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 480 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.68 GTexel/s | 42 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
Noyaux CUDA | 480 | |
Performance á point flottant | 1,345.0 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin & 8-pin |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Options SLI | 2-way, 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 177.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1848 MHz (3696 data rate) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |