NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 735 MHz vs 700 MHz
- 1897.1 veces más la tasa de llenado de textura: 79.68 GTexel/s vs 42 billion / sec
- 4.3 veces más pipelines: 2048 vs 480
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 40 nm
- 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 250 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 430
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7753 vs 4121
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43499 vs 13143
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 vs 26 March 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 79.68 GTexel/s vs 42 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 480 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1536 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 430 |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 4121 |
Geekbench - OpenCL | 43499 vs 13143 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 1848 MHz (3696 data rate) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj de memoria | 1848 MHz (3696 data rate) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 480 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 7753 | 4121 |
Geekbench - OpenCL | 43499 | 13143 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Fermi |
Nombre clave | GA107 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 | 26 March 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 348 | 742 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $71.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 61.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1245 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 480 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.68 GTexel/s | 42 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
Núcleos CUDA | 480 | |
Desempeño de punto flotante | 1,345.0 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 229 mm, 9 inches | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Opciones de SLI | 2-way, 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 177.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1848 MHz (3696 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |