NVIDIA GeForce RTX 2070 Super versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super and NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 4 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1605 MHz versus 513 MHz
- 26.7x plus de pipelines: 2560 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 90 nm
- 25.6x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 320 MB
- 8.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1584 MHz
- 44.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18198 versus 412
- 28.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 879 versus 31
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 July 2019 versus 12 February 2007 |
| Vitesse du noyau | 1605 MHz versus 513 MHz |
| Pipelines | 2560 versus 96 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 320 MB |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1584 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 18198 versus 412 |
| PassMark - G2D Mark | 879 versus 31 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 143 Watt versus 215 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 143 Watt versus 215 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18198 | 412 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | 31 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Tesla |
| Nom de code | TU104 | G80 |
| Date de sortie | 2 July 2019 | 12 February 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | $269 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 129 | 1640 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1770 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1605 MHz | 513 MHz |
| Noyaux CUDA | 2560 | |
| Processus de fabrication | 12 nm | 90 nm |
| Température maximale du GPU | 88 C | |
| Pipelines | 2560 | 96 |
| Render output units | 64 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | 143 Watt |
| Compte de transistor | 13.6 B | 681 million |
| Performance á point flottant | 228.1 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 12.31 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
| Longeur | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin |
| Largeur | 2-Slot | |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 320 MB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 63.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 320 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1584 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Technologies |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 2070 Super avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIATesla V100 SXM2 16 GB
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
AMDRadeon RX 5600
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIARTX A4000 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB
