NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 4 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1605 MHz vs 513 MHz
- 26.7 veces más pipelines: 2560 vs 96
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 90 nm
- 25.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 320 MB
- 8.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1584 MHz
- 44.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18198 vs 412
- 28.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 31
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 vs 12 February 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 513 MHz |
Pipelines | 2560 vs 96 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 320 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1584 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18198 vs 412 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 31 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 143 Watt vs 215 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 143 Watt vs 215 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18198 | 412 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 31 |
Geekbench - OpenCL | 98281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Tesla |
Nombre clave | TU104 | G80 |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 12 February 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $269 |
Lugar en calificación por desempeño | 129 | 1640 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz | 513 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 90 nm |
Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 96 |
Render output units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 143 Watt |
Número de transistores | 13.6 B | 681 million |
Desempeño de punto flotante | 228.1 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 12.31 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Longitud | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin |
Anchura | 2-Slot | |
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 320 MB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 63.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1584 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |