NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon Pro Vega II
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile e AMD Radeon Pro Vega II para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 3.2x menor consumo de energia: 150 Watt vs 475 Watt
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1612 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 16149
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 16149
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3652 vs 3100
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3652 vs 3100
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs Dec 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 475 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 16149 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 vs 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 vs 3100 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 1365 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1720 MHz vs 1560 MHz
- Cerca de 47% mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Cerca de 33% mais pipelines: 4096 vs 3072
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
- 48.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2813 vs 58
- 48.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2813 vs 58
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz vs 1365 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz vs 1560 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Pipelines | 4096 vs 3072 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 vs 58 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | AMD Radeon Pro Vega II |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10255 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 16149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 16149 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3100 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 2813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 2813 |
Geekbench - OpenCL | 99395 | |
PassMark - G2D Mark | 748 | |
PassMark - G3D Mark | 15597 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | AMD Radeon Pro Vega II | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.1 |
Nome de código | TU104 | Vega 20 |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | Dec 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 178 | 181 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1720 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz | 1574 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 475 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 13230 million |
Unidades do Compute | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | Dual-slot | Dual-slot |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 825.3 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 4096 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1612 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |