NVIDIA GeForce RTX 2080 Super versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
• Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1650 MHz versus 1200 MHz
• Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1530 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz
• Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19612 versus 13932
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 927 versus 815
• Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 117339 versus 69812
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 337.794 versus 171.616
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4566.815 versus 4031.404
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.631 versus 16.925
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1654.321 versus 1195.863
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 versus 13044
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 versus 13044

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 versus 190.996
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3716
• 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3355
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3716
• 9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19612 13932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	927 815
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	117339 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	337.794 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4566.815 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.631 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	190.996 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1654.321 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	27179 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	27179 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 30936

Comparer les caractéristiques