NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Super und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1530 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19603 vs 13932
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 927 vs 815
• Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 117339 vs 69812
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 337.794 vs 171.616
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4566.815 vs 4031.404
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.631 vs 16.925
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1654.321 vs 1195.863
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 13044
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 190.996
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3716
• 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3355
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3716
• 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19603 13932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	927 815
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	117339 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	337.794 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4566.815 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.631 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	190.996 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1654.321 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	27179 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	27179 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 30936

Vergleichen Sie Spezifikationen