NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Super und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19223 vs 13903
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 915 vs 764
  • Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109064 vs 68161
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 354.95 vs 171.616
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4359.402 vs 4031.404
  • Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.6 vs 16.925
  • Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1655.184 vs 1195.863
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27846 vs 13044
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27846 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2019 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1650 MHz vs 1200 MHz
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19223 vs 13903
PassMark - G2D Mark 915 vs 764
Geekbench - OpenCL 109064 vs 68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 354.95 vs 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4359.402 vs 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 31.6 vs 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1655.184 vs 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27846 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27846 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 193.37
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3709
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3352
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3709
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3352
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 vs 193.37
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19223
13903
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
915
764
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109064
68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
354.95
171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4359.402
4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.6
16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
193.37
247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1655.184
1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27846
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27846
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
30936
Name NVIDIA GeForce RTX 2080 Super AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 19223 13903
PassMark - G2D Mark 915 764
Geekbench - OpenCL 109064 68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 354.95 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4359.402 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 31.6 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 193.37 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1655.184 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27846 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27846 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
Startdatum 23 July 2019 13 August 2018
Einführungspreis (MSRP) $699 $999
Platz in der Leistungsbewertung 11 13
Typ Desktop Workstation
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1650 MHz 1200 MHz
CUDA-Kerne 3072
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Maximale GPU-Temperatur 89 C
Leitungssysteme 3072
Render output units 64
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4
Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6 pin + 8 pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite 2-Slot
Schnittstelle PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 496 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready