NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Super y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1650 MHz vs 1200 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1815 MHz vs 1530 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19223 vs 13903
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 915 vs 764
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109064 vs 68161
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 354.95 vs 171.616
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4359.402 vs 4031.404
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.6 vs 16.925
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1655.184 vs 1195.863
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27846 vs 13044
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27846 vs 13044
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 July 2019 vs 13 August 2018
Velocidad de reloj del núcleo 1650 MHz vs 1200 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1815 MHz vs 1530 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 2000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 19223 vs 13903
PassMark - G2D Mark 915 vs 764
Geekbench - OpenCL 109064 vs 68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 354.95 vs 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4359.402 vs 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 31.6 vs 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1655.184 vs 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27846 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27846 vs 13044

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

  • Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 193.37
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3709
  • 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3352
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3709
  • 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3352
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 230 Watt vs 250 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 vs 193.37
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3352

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19223
13903
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
915
764
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109064
68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
354.95
171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4359.402
4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.6
16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
193.37
247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1655.184
1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27846
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27846
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
30936
Nombre NVIDIA GeForce RTX 2080 Super AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 19223 13903
PassMark - G2D Mark 915 764
Geekbench - OpenCL 109064 68161
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 354.95 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4359.402 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 31.6 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 193.37 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1655.184 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27846 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27846 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super AMD Radeon Pro WX 8200

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 5.0
Nombre clave TU104 Vega 10
Fecha de lanzamiento 23 July 2019 13 August 2018
Precio de lanzamiento (MSRP) $699 $999
Lugar en calificación por desempeño 11 13
Tipo Desktop Workstation
Precio ahora $999
Valor/costo (0-100) 13.37

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1815 MHz 1530 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1650 MHz 1200 MHz
Núcleos CUDA 3072
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Temperatura máxima del GPU 89 C
Pipelines 3072
Render output units 64
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt 230 Watt
Número de transistores 12,500 million

Puertos y salidas de video

Display Port 1.4
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Soporte de múltiples monitores
Número de pantallas simultáneas 4
Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Altura 4.556” (115.7mm)
Longitud 10.5” (266.74mm) 267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 650 Watt
Conectores de energía complementarios 6 pin + 8 pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura 2-Slot
Interfaz PCIe 3.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de banda de la memoria 496 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 2000 MHz
Tipo de memoria GDDR6

Tecnologías

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready