NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1650 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1530 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19612 vs 13932
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 927 vs 815
- Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 117223 vs 69812
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 337.794 vs 171.616
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4566.815 vs 4031.404
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.631 vs 16.925
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1654.321 vs 1195.863
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 13044
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 13044
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2019 vs 13 August 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1650 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19612 vs 13932 |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 815 |
Geekbench - OpenCL | 117223 vs 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 vs 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 vs 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 vs 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 vs 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 13044 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 230 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 190.996
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3716
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3355
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3716
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3355
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 190.996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19612 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 927 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 117223 | 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU104 | Vega 10 |
Data de lançamento | 23 July 2019 | 13 August 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 109 | 118 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço agora | $999 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1530 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1650 MHz | 1200 MHz |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Temperatura máxima da GPU | 89 C | |
Pipelines | 3072 | |
Render output units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Comprimento | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 2-Slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 496 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |