NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 125.3 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 180 Watt
- 175x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 10 GB/s
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 887
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 27 May 2016 |
Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1733 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 180 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 10 GB/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 887 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1545 MHz
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15578 versus 12873
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55548 versus 49885
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1545 MHz |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15578 versus 12873 |
Geekbench - OpenCL | 55548 versus 49885 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 887 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 15578 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 55548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1560 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA107 | GP104 |
Date de sortie | 2022 | 27 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 281 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Prix maintenant | $439.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1733 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 180 Watt |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Compte de transistor | 7,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 500 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 2-slot |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 10 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |