NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB e NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 451.9x mais taxa de preenchimento de textura: 125.3 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- 2x menor consumo de energia: 90 Watt vs 180 Watt
- 175x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 10 GB/s
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 887
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 27 May 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz vs 1733 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 180 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 887 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15578 vs 12873
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55548 vs 49885
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1545 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15578 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 55548 vs 49885 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 887 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 15578 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 55548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1560 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA107 | GP104 |
Data de lançamento | 2022 | 27 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 88 | 281 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Preço agora | $439.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 43.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz | 1733 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 180 Watt |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Contagem de transistores | 7,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | 500 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 8-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | 2-slot |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 10 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |