NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA Quadro RTX 3000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
• Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 945 MHz
• Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1380 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
• Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 498
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12873 versus 10967

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

• Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s
• Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 90 Watt
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63532 versus 49885

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	942 498
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12873 10967
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	49885 63532

Comparer les caractéristiques