NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1545 MHz vs 945 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1740 MHz vs 1380 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 942 vs 498
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12873 vs 10967

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

• Tasa de llenado de textura 59% más alta: 198.7 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 80 Watt vs 90 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63532 vs 49885

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	942 498
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12873 10967
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	49885 63532

Comparar especificaciones