NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB e NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 945 MHz
• Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1740 MHz vs 1380 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
• Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 498
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12873 vs 10967

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000

• Cerca de 59% mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
• Cerca de 13% menos consumo de energia: 80 Watt vs 90 Watt
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63532 vs 49885

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	942 498
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12873 10967
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	49885 63532

Comparar especificações