NVIDIA GeForce RTX 3070 versus AMD Radeon Pro 5700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 and AMD Radeon Pro 5700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1243 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1499 MHz
- Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 317.4 GTexel/s versus 239.8 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 5888 versus 2560
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22253 versus 12558
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 999 versus 811
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 123479 versus 59848
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 versus 16433
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 versus 3712
- 9.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 versus 3353
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 versus 16433
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 versus 3712
- 9.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 versus 3353
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1243 MHz |
| Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1499 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 317.4 GTexel/s versus 239.8 GTexel/s |
| Pipelines | 5888 versus 2560 |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 22253 versus 12558 |
| PassMark - G2D Mark | 999 versus 811 |
| Geekbench - OpenCL | 123479 versus 59848 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 versus 16433 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 versus 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 versus 16433 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 versus 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 versus 3353 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 69% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 220 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
| Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 220 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: AMD Radeon Pro 5700 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3070 | AMD Radeon Pro 5700 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 22253 | 12558 |
| PassMark - G2D Mark | 999 | 811 |
| Geekbench - OpenCL | 123479 | 59848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | 16433 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | 16433 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | AMD Radeon Pro 5700 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | RDNA 1.0 |
| Nom de code | GA104 | Navi 10 |
| Date de sortie | 1 Sep 2020 | 4 Aug 2020 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 44 | 187 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1725 MHz | 1499 MHz |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1243 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | 15.35 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
| Pipelines | 5888 | 2560 |
| Pixel fill rate | 165.6 GPixel/s | 95.94 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 317.4 GTexel/s | 239.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 17400 million | 10300 million |
| Unités de Compute | 40 | |
| Température maximale du GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 112 mm (4.4 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 350 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | 384 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3070 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3070 vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
NVIDIAGeForce RTX 3070 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3070 vs
NVIDIARTX 4000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 3070 vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 3070 vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
NVIDIAGeForce RTX 3070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 12 GB
