NVIDIA RTX 4000 Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 3070

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 4000 Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 3070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

versus

NVIDIA GeForce RTX 3070

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 386.3 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
Environ 26% de pipelines plus haut: 7424 versus 5888
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 220 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22747 versus 22347
Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 146342 versus 123332

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	386.3 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
Pipelines	7424 versus 5888
Processus de fabrication	5 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt versus 220 Watt
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
PassMark - G3D Mark	22747 versus 22347
Geekbench - OpenCL	146342 versus 123332

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070

Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1290 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1665 MHz
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 996 versus 739

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 1290 MHz
Vitesse augmenté	1725 MHz versus 1665 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	996 versus 739

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

739

996

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

22747

22347

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

146342

123332

Nom	NVIDIA RTX 4000 Ada Generation	NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G2D Mark	739	996
PassMark - G3D Mark	22747	22347
Geekbench - OpenCL	146342	123332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		453.922
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		5803.174
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		40.757
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		182.055
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1664.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		31930
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		31930
3DMark Fire Strike - Graphics Score		13676

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX 4000 Ada Generation	NVIDIA GeForce RTX 3070
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD104	GA104
Position dans l’évaluation de la performance	43	46
Date de sortie		1 Sep 2020
Prix de sortie (MSRP)		$499
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1665 MHz	1725 MHz
Vitesse du noyau	1290 MHz	1500 MHz
Processus de fabrication	5 nm	8 nm
Pipelines	7424	5888
Pixel fill rate	133.2 GPixel/s	165.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	386.3 GTexel/s	317.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	220 Watt
Compte de transistor	35800 million	17400 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		317.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		20.31 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		20.31 TFLOPS
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 12-pin
Hauteur		112 mm (4.4 inches)
Longeur		242 mm, 9.5 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)		550 Watt
Largeur		112 mm, 4.4 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	432.0 GB/s	448.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	2250 MHz, 18 Gbps effective	1750 MHz, 14 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6