NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti versus NVIDIA Quadro K2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti and NVIDIA Quadro K2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

versus

NVIDIA Quadro K2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1365 MHz versus 954 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 532.8 GTexel/s versus 30.53 GTexel / s
26.7x plus de pipelines: 10240 versus 384
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
17.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26935 versus 1578
2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1088 versus 385
51.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 209081 versus 4071
33.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 485.179 versus 14.332
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.977 versus 265.424
55.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 60.472 versus 1.093
8.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 129.036 versus 15.009
63.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.001 versus 38.219
14.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34770 versus 2446
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1631
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1974
14.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34770 versus 2446
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1631
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1974

Caractéristiques
Date de sortie	31 May 2021 versus 1 March 2013
Vitesse du noyau	1365 MHz versus 954 MHz
Taux de remplissage de la texture	532.8 GTexel/s versus 30.53 GTexel / s
Pipelines	10240 versus 384
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	12 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	26935 versus 1578
PassMark - G2D Mark	1088 versus 385
Geekbench - OpenCL	209081 versus 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	485.179 versus 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	661.977 versus 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	60.472 versus 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	129.036 versus 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.001 versus 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	34770 versus 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	34770 versus 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 1974

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

6.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 350 Watt
3.4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1188 MHz, 19 Gbps effective

Thermal Design Power (TDP)	51 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1188 MHz, 19 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26935

1578

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1088

385

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

209081

4071

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

485.179

14.332

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

661.977

265.424

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

60.472

1.093

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

129.036

15.009

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2441.001

38.219

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

34770

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

1974

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

34770

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

1974

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark	26935	1578
PassMark - G2D Mark	1088	385
Geekbench - OpenCL	209081	4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	485.179	14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	661.977	265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	60.472	1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	129.036	15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.001	38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	34770	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	34770	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5077	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	NVIDIA Quadro K2000
Essentiel
Architecture	Ampere	Kepler
Nom de code	GA102	GK107
Date de sortie	31 May 2021	1 March 2013
Prix de sortie (MSRP)	$1199	$599
Position dans l’évaluation de la performance	60	1206
Genre	Desktop	Workstation
Prix maintenant		$164.99
Valeur pour le prix (0-100)		11.74
Infos techniques
Vitesse augmenté	1665 MHz
Vitesse du noyau	1365 MHz	954 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	532.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	34.10 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	34.10 TFLOPS
Pipelines	10240	384
Débit de remplissage de pixels	186.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	532.8 GTexel/s	30.53 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	350 Watt	51 Watt
Compte de transistor	28300 million	1,270 million
Performance á point flottant		732.7 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	40 mm, 1.6 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	285 mm, 11.2 inches	202 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	None
Largeur	112 mm, 4.4 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	912.4 GB/s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1188 MHz, 19 Gbps effective	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR5