NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA Quadro K2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1365 MHz vs 954 MHz
- Скорость текстурирования в 17451.7 раз(а) больше: 532.8 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 10240 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 12 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 17.1 раз(а) больше: 26935 vs 1578
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 1088 vs 385
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 51.4 раз(а) больше: 209081 vs 4071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 33.9 раз(а) больше: 485.179 vs 14.332
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 661.977 vs 265.424
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 55.3 раз(а) больше: 60.472 vs 1.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 8.6 раз(а) больше: 129.036 vs 15.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 63.9 раз(а) больше: 2441.001 vs 38.219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 14.2 раз(а) больше: 34770 vs 2446
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3718 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3359 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 14.2 раз(а) больше: 34770 vs 2446
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3718 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3359 vs 1974
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2021 vs 1 March 2013 |
| Частота ядра | 1365 MHz vs 954 MHz |
| Скорость текстурирования | 532.8 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 10240 vs 384 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 26935 vs 1578 |
| PassMark - G2D Mark | 1088 vs 385 |
| Geekbench - OpenCL | 209081 vs 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 vs 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 vs 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 vs 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 vs 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 vs 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 vs 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 vs 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1974 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- В 6.9 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA Quadro K2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26935 | 1578 |
| PassMark - G2D Mark | 1088 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 209081 | 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1974 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA Quadro K2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Kepler |
| Кодовое имя | GA102 | GK107 |
| Дата выпуска | 31 May 2021 | 1 March 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $1199 | $599 |
| Место в рейтинге | 60 | 1206 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $164.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | |
| Частота ядра | 1365 MHz | 954 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 10240 | 384 |
| Скорость заполнения пикселей | 186.5 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 532.8 GTexel/s | 30.53 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 51 Watt |
| Количество транзисторов | 28300 million | 1,270 million |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Dual-slot | |
| Высота | 40 mm, 1.6 inches | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 285 mm, 11.2 inches | 202 mm |
| Рекомендованный блок питания | 750 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | None |
| Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 12 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 912.4 GB/s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
