NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA Quadro K2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 954 MHz
- 17451.7x mais taxa de preenchimento de textura: 532.8 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s
- 26.7x mais pipelines: 10240 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2 GB
- 17.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26935 vs 1578
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1088 vs 385
- 51.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 209081 vs 4071
- 33.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 485.179 vs 14.332
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.977 vs 265.424
- 55.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 60.472 vs 1.093
- 8.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 129.036 vs 15.009
- 63.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.001 vs 38.219
- 14.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34770 vs 2446
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1631
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1974
- 14.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34770 vs 2446
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1631
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1974
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 May 2021 vs 1 March 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 954 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 532.8 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s |
| Pipelines | 10240 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 26935 vs 1578 |
| PassMark - G2D Mark | 1088 vs 385 |
| Geekbench - OpenCL | 209081 vs 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 vs 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 vs 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 vs 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 vs 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 vs 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 vs 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 vs 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1974 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000
- 6.9x menor consumo de energia: 51 Watt vs 350 Watt
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA Quadro K2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26935 | 1578 |
| PassMark - G2D Mark | 1088 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 209081 | 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1974 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA Quadro K2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Kepler |
| Nome de código | GA102 | GK107 |
| Data de lançamento | 31 May 2021 | 1 March 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1199 | $599 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 60 | 1206 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço agora | $164.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.74 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz | 954 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
| Pipelines | 10240 | 384 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 186.5 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 532.8 GTexel/s | 30.53 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 51 Watt |
| Contagem de transistores | 28300 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 732.7 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 285 mm, 11.2 inches | 202 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | None |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 912.4 GB/s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR5 |
