NVIDIA GeForce RTX 3090 versus NVIDIA TITAN V CEO Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3090 and NVIDIA TITAN V CEO Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1200 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1455 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26668 versus 16988
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 Sep 2020 versus 21 June 2018 |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1200 MHz |
| Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1455 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 26668 versus 16988 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V CEO Edition
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1086 versus 1060
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 350 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1086 versus 1060 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26668 | 16988 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | 1086 |
| Geekbench - OpenCL | 191142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Volta |
| Nom de code | GA102 | GV100 |
| Date de sortie | 1 Sep 2020 | 21 June 2018 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 46 | 21 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1455 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1200 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
| Pipelines | 10496 | |
| Débit de remplissage de pixels | 189.8 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 28300 million | 21,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 138 mm (5.4 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 313 mm (12.3 inches) | 267 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | Triple-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 24 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 936.2 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 384 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1700 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6X | |