NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER y NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 2340 MHz vs 1335 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 2610 MHz vs 1695 MHz
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 689.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1189 vs 972
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31722 vs 27708
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 224011 vs 179913
- Alrededor de 13% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 21530
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz vs 1335 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1695 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 689.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1189 vs 972 |
| PassMark - G3D Mark | 31722 vs 27708 |
| Geekbench - OpenCL | 224011 vs 179913 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 vs 21530 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Alrededor de 15% pipelines más altos: 9728 vs 8448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Consumo de energía típico 90% más bajo: 150 Watt vs 285 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 8 Jan 2024 |
| Pipelines | 9728 vs 8448 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 285 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1189 | 972 |
| PassMark - G3D Mark | 31722 | 27708 |
| Geekbench - OpenCL | 224011 | 179913 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 | 21530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nombre clave | AD103 | AD103 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 2023 |
| Lugar en calificación por desempeño | 24 | 21 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 1695 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz | 1335 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 8448 | 9728 |
| Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 689.0 GTexel/s | 515.3 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 45900 million | 45900 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Triple-slot | IGP |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 310 mm, 12.2 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | None |
| Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 672.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER con otros
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIATITAN V CEO Edition
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 3090 Ti
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 7800 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAA800 PCIe 80 GB
