NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER e NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 2340 MHz vs 1335 MHz
- Cerca de 54% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1695 MHz
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 689.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1189 vs 973
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 31726 vs 27716
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 224019 vs 179874
- Cerca de 13% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 21530
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2340 MHz vs 1335 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1695 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 689.0 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1189 vs 973 |
| PassMark - G3D Mark | 31726 vs 27716 |
| Geekbench - OpenCL | 224019 vs 179874 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 vs 21530 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais pipelines: 9728 vs 8448
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 90% menos consumo de energia: 150 Watt vs 285 Watt
- Cerca de 52% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Data de lançamento | 2023 vs 8 Jan 2024 |
| Pipelines | 9728 vs 8448 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 285 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1189 | 973 |
| PassMark - G3D Mark | 31726 | 27716 |
| Geekbench - OpenCL | 224019 | 179874 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 | 21530 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome de código | AD103 | AD103 |
| Data de lançamento | 8 Jan 2024 | 2023 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 24 | 21 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 1695 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2340 MHz | 1335 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 8448 | 9728 |
| Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 689.0 GTexel/s | 515.3 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 45900 million | 45900 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Triple-slot | IGP |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 310 mm, 12.2 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | None |
| Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 672.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER com outros
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIATITAN V CEO Edition
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 3090 Ti
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 7800 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER vs
NVIDIAA800 PCIe 80 GB
