NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB versus AMD Radeon R9 390
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 65% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 224.4 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 49% consummation d’énergie moyen plus bas: 184 Watt versus 275 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1000 MHz
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 850 versus 791
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15977 versus 8876
- 8.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 versus 955
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Dec 2021 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 224.4 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 184 Watt versus 275 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 850 versus 791 |
PassMark - G3D Mark | 15977 versus 8876 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 versus 955 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390
- Environ 18% de pipelines plus haut: 2560 versus 2176
Pipelines | 2560 versus 2176 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 791 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 8876 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 955 |
Geekbench - OpenCL | 43778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | TU106 | Grenada |
Date de sortie | 7 Dec 2021 | 18 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 54 | 312 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1470 MHz | |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | |
Pipelines | 2176 | 2560 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 224.4 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 184 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | 6,200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Performance á point flottant | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 512 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |