NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs AMD Radeon R9 390
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 65% больше: 1650 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 1402.5 раз(а) больше: 224.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 49% меньше энергопотребление: 184 Watt vs 275 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 75% больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 850 vs 791
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 15977 vs 8876
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 8.4 раз(а) больше: 8026 vs 955
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 Dec 2021 vs 18 June 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 224.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 184 Watt vs 275 Watt |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 850 vs 791 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 8876 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 955 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390
- Количество шейдерных процессоров на 18% больше: 2560 vs 2176
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2176 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 791 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 8876 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 955 |
Geekbench - OpenCL | 43778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
Кодовое имя | TU106 | Grenada |
Дата выпуска | 7 Dec 2021 | 18 June 2015 |
Место в рейтинге | 54 | 312 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1470 MHz | |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2176 | 2560 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 224.4 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 184 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | 10800 million | 6,200 million |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Высота | 35 mm, 1.4 inches | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Ширина | 113 mm, 4.4 inches | |
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 336.0 GB/s | 384 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 512 bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |