NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs AMD Radeon R9 390
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1000 MHz
- 1402.5x mehr Texturfüllrate: 224.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 49% geringere typische Leistungsaufnahme: 184 Watt vs 275 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 850 vs 791
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 8876
- 8.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 vs 955
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Dec 2021 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 224.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 850 vs 791 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 8876 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 955 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- Etwa 18% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2176
Leitungssysteme | 2560 vs 2176 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 791 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 8876 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 955 |
Geekbench - OpenCL | 43778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU106 | Grenada |
Startdatum | 7 Dec 2021 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 312 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2176 | 2560 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.4 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 6,200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |