NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 224.4 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15977 versus 14696
- 5.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 versus 1471
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Dec 2021 versus 2 November 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 224.4 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15977 versus 14696 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 versus 1471 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1470 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1650 MHz
- Environ 12% de pipelines plus haut: 2432 versus 2176
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 184 Watt
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 850
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1470 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1650 MHz |
Pipelines | 2432 versus 2176 |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 184 Watt |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 850 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 14696 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 1471 |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU106 | GP104 |
Date de sortie | 7 Dec 2021 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 54 | 250 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1683 MHz |
Vitesse du noyau | 1470 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | |
Pipelines | 2176 | 2432 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 224.4 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 184 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |