NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- 877.2 veces más la tasa de llenado de textura: 224.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15977 vs 14696
- 5.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 vs 1471
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 Dec 2021 vs 2 November 2017 |
Tasa de llenado de textura | 224.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 14696 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 1471 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1607 MHz vs 1470 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1683 MHz vs 1650 MHz
- Alrededor de 12% pipelines más altos: 2432 vs 2176
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 180 Watt vs 184 Watt
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 850
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1470 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1650 MHz |
Pipelines | 2432 vs 2176 |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 184 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 850 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 14696 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 1471 |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU106 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 7 Dec 2021 | 2 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 54 | 250 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | |
Pipelines | 2176 | 2432 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 224.4 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 184 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm, 9 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |