NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 877.2x mehr Texturfüllrate: 224.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 14696
  • 5.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 vs 1471
Spezifikationen
Startdatum 7 Dec 2021 vs 2 November 2017
Texturfüllrate 224.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 15977 vs 14696
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8026 vs 1471

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1470 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1650 MHz
  • Etwa 12% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 2176
  • Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 184 Watt
  • 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 850
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 1470 MHz
Boost-Taktfrequenz 1683 MHz vs 1650 MHz
Leitungssysteme 2432 vs 2176
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt vs 184 Watt
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 876 vs 850

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
850
876
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15977
14696
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
8026
1471
Name NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark 850 876
PassMark - G3D Mark 15977 14696
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8026 1471
Geekbench - OpenCL 55424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU106 GP104
Startdatum 7 Dec 2021 2 November 2017
Platz in der Leistungsbewertung 54 250
Einführungspreis (MSRP) $399
Jetzt kaufen $379.99
Typ Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 44.74

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz 1683 MHz
Kerntaktfrequenz 1470 MHz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 224.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.36 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.181 TFLOPS
Leitungssysteme 2176 2432
Pixel fill rate 79.20 GPixel/s
Texturfüllrate 224.4 GTexel/s 255.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 184 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 8,186 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Höhe 35 mm, 1.4 inches
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 229 mm, 9 inches 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 8-pin
Breite 113 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 8 GB
Speicherbandbreite 336.0 GB/s 256.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz, 14 Gbps effective 8008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready