NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 877.2x mais taxa de preenchimento de textura: 224.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15977 vs 14696
- 5.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 vs 1471
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Dec 2021 vs 2 November 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 224.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 14696 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 1471 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1470 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1650 MHz
- Cerca de 12% mais pipelines: 2432 vs 2176
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 180 Watt vs 184 Watt
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 876 vs 850
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1470 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1650 MHz |
Pipelines | 2432 vs 2176 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 184 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 850 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 14696 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 1471 |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU106 | GP104 |
Data de lançamento | 7 Dec 2021 | 2 November 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 54 | 250 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Preço agora | $379.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1470 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | |
Pipelines | 2176 | 2432 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.4 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 184 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 10800 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm, 9 inches | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | 113 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |