NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM versus AMD Radeon R9 295X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM and AMD Radeon R9 295X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 8 mois plus tard
- Environ 72% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 1018 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 126.4 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 500 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1250 MHz
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 970 versus 752
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11911 versus 8681
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 29 April 2014 |
Vitesse augmenté | 1755 MHz versus 1018 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 126.4 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 500 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 970 versus 752 |
PassMark - G3D Mark | 11911 versus 8681 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 295X2
- 2.4x plus de pipelines: 2x 2816 versus 2304
Pipelines | 2x 2816 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 752 |
PassMark - G3D Mark | 11911 | 8681 |
Geekbench - OpenCL | 60604 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 2.0 |
Nom de code | GA106 | Vesuvius |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 29 April 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 205 | 203 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Prix maintenant | $1,099.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.14 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1018 MHz |
Vitesse du noyau | 1515 MHz | |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 126.4 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 307 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 640 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |