NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM versus AMD Radeon PRO WX 9100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
• Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 1200 MHz
• Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 1500 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 126.4 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
• Environ 77% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 230 Watt
• Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 965 versus 731
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.741 versus 174.714
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.08 versus 17.305

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100

• Environ 78% de pipelines plus haut: 4096 versus 2304
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
• Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12285 versus 11931
• Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 66605 versus 60586
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 versus 2525.787
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 versus 87.152
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 versus 806.848

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	965 731
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11931 12285
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60586 66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.741 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2525.787 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.08 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.152 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 1226.861

Comparer les caractéristiques