NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM versus NVIDIA Quadro P6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM and NVIDIA Quadro P6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 1506 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 1645 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 126.4 GTexel/s versus 394.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 965 versus 724
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.741 versus 194.277
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2525.787 versus 1916.09
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.08 versus 17.951
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.152 versus 31.471
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 versus 545.751
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 1 October 2016 |
Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 1506 MHz |
Vitesse augmenté | 1755 MHz versus 1645 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 126.4 GTexel/s versus 394.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 965 versus 724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 versus 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 versus 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 versus 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 versus 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 versus 545.751 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000
- Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- 5.2x plus de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15387 versus 11931
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64134 versus 60586
- 6.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 versus 1328
Caractéristiques | |
Pipelines | 3840 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15387 versus 11931 |
Geekbench - OpenCL | 64134 versus 60586 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 versus 1328 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 965 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 11931 | 15387 |
Geekbench - OpenCL | 60586 | 64134 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1328 | 8770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 545.751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA106 | GP102 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 1 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 206 | 209 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Prix maintenant | $4,403.52 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.90 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1645 MHz |
Vitesse du noyau | 1515 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 126.4 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 12,634 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync II | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 2" (5.1 cm) |
Options SLI | 1 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 9016 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | 384 Bit |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |