NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon R9 295X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM e AMD Radeon R9 295X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 72% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1018 MHz
- 58x mais taxa de preenchimento de textura: 126.4 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 130 Watt vs 500 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 970 vs 752
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11911 vs 8681
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 29 April 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1018 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 500 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 970 vs 752 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 vs 8681 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 295X2
- 2.4x mais pipelines: 2x 2816 vs 2304
| Pipelines | 2x 2816 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 970 | 752 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 | 8681 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | GCN 2.0 |
| Nome de código | GA106 | Vesuvius |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 29 April 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 205 | 203 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
| Preço agora | $1,099.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.14 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1018 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2x 2816 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 56.16 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
| Contagem de transistores | 12000 million | 6,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,733 gflops | |
| Stream Processors | 5632 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 307 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
| Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 640 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 2x 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1250 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
