NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q versus AMD Radeon HD 6550M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q and AMD Radeon HD 6550M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 7 mois plus tard
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1140 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.4 GTexel/s versus 12 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 2560 versus 400
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 40 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
| Date de sortie | 2023 versus 26 November 2010 |
| Vitesse du noyau | 1140 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 128.4 GTexel/s versus 12 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 400 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6550M
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 85 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt versus 85 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon HD 6550M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | TeraScale 2 |
| Nom de code | AD107 | Capilano |
| Date de sortie | 2023 | 26 November 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1605 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1140 MHz | 600 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 400 |
| Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 128.4 GTexel/s | 12 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 26 Watt |
| Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
| Compte de transistor | 627 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-II |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 96 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4050
