NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q vs AMD Radeon HD 6550M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q y AMD Radeon HD 6550M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1140 MHz vs 600 MHz
- 10700 veces más la tasa de llenado de textura: 128.4 GTexel/s vs 12 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 2560 vs 400
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 40 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 26 November 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 128.4 GTexel/s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 400 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6550M
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 26 Watt vs 85 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt vs 85 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon HD 6550M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | TeraScale 2 |
| Nombre clave | AD107 | Capilano |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 26 November 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1605 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 600 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 400 |
| Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 128.4 GTexel/s | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 26 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
| Número de transistores | 627 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-II |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4050
