NVIDIA GeForce RTX 4050 versus NVIDIA GeForce GTX 750
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 and NVIDIA GeForce GTX 750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 5 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1020 MHz
- 2.4x plus de vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 211.2 GTexel/s versus 34.72 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 2560 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 450x plus de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 5.0 GB/s
| Date de sortie | 2023 versus 18 February 2014 |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1020 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1085 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s versus 34.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 512 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 5.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 150 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3337 | |
| PassMark - G2D Mark | 515 | |
| Geekbench - OpenCL | 9306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Maxwell |
| Nom de code | AD106 | GM107 |
| Date de sortie | 2023 | 18 February 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 724 |
| Prix de sortie (MSRP) | $119 | |
| Prix maintenant | $150.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.54 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1085 MHz |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1020 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 512 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s | 34.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Noyaux CUDA | 512 | |
| Performance á point flottant | 1,111 gflops | |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
| Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 80 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 5.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
